riviste agricoltura, agricoltura biologica, giardinaggio, normativa comunitaria agricoltura, politica ambientale italiana, frutticoltura, viticoltura, coltivazione biologica

Il 64% degli agricoltori ritiene il diserbante glifosate «indispensabile» nella gestione delle infestanti nelle colture seminative, percentuale che sale al 75% nel caso dei maiscoltori. Se per il 20% non esistono alternative con la stessa efficacia, l'86% stima che in assenza di questa sostanza chimica vi sarebbe un aumento medio delle spese di diserbo per ettaro del 43%. 

È quanto emerge da un'analisi di Agri2000, società di ricerche nel settore dell'agribusiness, condotta sui produttori di mais, soia, grano duro, pomacee e vite. 

Anche le rese risentirebbero dell'eliminazione del glifosate. Secondo lo studio il 51% dei produttori di mais, grano e soia avrebbe una perdita media per ettaro rispetto all'attuale produzione del 27%. Un maiscoltore che gestisce il diserbo in agricoltura convenzionale dovrebbe pagare in media 145 euro/ettaro in più, considerando il prezzo medio degli ultimi 5 anni, valore che sale a 175 euro/ettaro nel caso di agricoltura conservativa. A tali costi si aggiungerebbe, in entrambi i casi, una perdita potenziale di 494 euro/ettaro derivante dal calo della resa, stimata dai produttori al 20%. 

Un capitolo a parte viene dedicato dallo studio alla gestione del diserbo nei vigneti, dove il glifosate è utilizzato nel 100% dei casi degli intervistati. Ben il 96% del campione ritiene che l'eliminazione dell'uso di questa sostanza dai disciplinari e la conseguente impossibilità di utilizzarlo, comporterebbe un aumento dei costi del 177%.